Добрый день! В соответствии со ст. 260 НК РФ расходы на ремонт основных средств полностью учитываются в периоде, когда они понесены, а значит рассматриваются в качестве КОСВЕННЫХ. Согласно Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа №Ф03-2571/2017 по делу №А04-10568/2016 от 01.08.2017 года и Определения Верховного суда РФ №303-КГ17-17016 от 24.11.2017 г. Москва-расходы по ремонту ОС отнесены в состав ПРЯМЫХ. Как учитывать ремонт ОС как прямые или косвенные расходы.
или
Задать вопрос
учет расходов по ОС в налоговом учете
В противовес можно привести Постановлении ФАС Московского округа от 04.09.2013 N А41-47214/12, где в иске налоговиков было отказано. Вероятно чтобы избежать рисков, расходы по ремонту оборудования связанного с выпуском основной продукции или выполнения работ целесообразно все же относить к прямым.
Споров много на эту тему, единого мнения пока не выработано судя по всему.
Споров много на эту тему, единого мнения пока не выработано судя по всему.
Здравствуйте! Спасибо за ответ. Насколько я знаю в своей работе сотрудники налоговых инспекций всегда используют судебную практику последних лет, и ссылаются на то что если есть решение или определение более высших судебных инстанций значит они в своей работе используют их. Думаю если есть Определения Верховного суда РФ №303-КГ17-17016 от 24.11.2017 г. Москва - они автоматически будут в своей работе руководствоваться данным документом и и Постановление ФАС Московского округа от 04.09.2013 N А41-47214/12 - даже рассматривать не будут. Что Вы думаете по данному поводу?
Если честно, затрудняюсь дать однозначный ответ. Как показывает приведенная Вами и иная, имеющаяся в правовых базах практика, в подавляющем большинстве случаев налоговики несмотря на содержание ст. 260 НК РФ настаивают на отнесении части расходов по ремонту к прямы расходам. Правда это относится к материалам или оборудованию которое применяется именно для производства. И гораздо реже такие споры решаются в пользу налогоплательщика.
То есть, получается часть расходов по их мнению нужно относить к прямым, но только при условии, что прямо прослеживается связь с ремонта с непосредственным изготовлением продукции, а часть к косвенным. Именно так наверное и следует поступать для минимизации рисков.
Возможно кто-то из местных главбухов подтянется, кто эту дилемму на практике как-то разрешил.
То есть, получается часть расходов по их мнению нужно относить к прямым, но только при условии, что прямо прослеживается связь с ремонта с непосредственным изготовлением продукции, а часть к косвенным. Именно так наверное и следует поступать для минимизации рисков.
Возможно кто-то из местных главбухов подтянется, кто эту дилемму на практике как-то разрешил.
Создайте новый комментарий в теме
Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение